האם הקונפדרציות יכלו לנצח במלחמה?

תוכן עניינים:

האם הקונפדרציות יכלו לנצח במלחמה?
האם הקונפדרציות יכלו לנצח במלחמה?
Anonim

באופן הגיוני, כדי שהצפון ינצח במלחמת האזרחים, הוא היה צריך להשיג ניצחון צבאי מוחלט על הקונפדרציה. הדרום יכול לנצח במלחמה על ידי השגת ניצחון צבאי משלו או פשוט על ידי המשך קיום. … כל עוד הדרום נשאר מחוץ לאיחוד, הוא מנצח.

האם הדרום היה יכול לנצח במלחמת האזרחים?

מפיצי המיתוס טוענים שהדרום עשה כמיטב יכולתו עם המשאבים שהיו לו ו שמעולם לא היה לו סיכוי לנצח במלחמת האזרחים. החוזק התעשייתי המעולה של הצפון ויתרון כוח האדם של 3.5 ל-1 שלו, לטענתם, הפכו אותו לבלתי מנוצח.

מה היה קורה אילו הקונפדרציות היו מנצחות במלחמת האזרחים?

ראשית, תוצאת הניצחון של הדרום הייתה יכולה להיות איגוד אחר, שנשלט על ידי מדינות הדרום. לארצות הברית של אמריקה תהיה בירה נוספת בריצ'מונד. … שגשוגם החרוץ היה נעצר והעבדות הייתה נשארת בכל ארצות הברית במשך זמן רב.

למה הקונפדרציות לא ניצחו במלחמת האזרחים?

הגורם ה'פנימי' המשכנע ביותר מאחורי התבוסה הדרומית היה המוסד עצמו שגרם להיפרדות: עבדות. אנשים משועבדים ברחו כדי להצטרף לצבא האיחוד, שללו את הדרום מעבודה וחיזקו את הצפון ביותר מ-100,000 חיילים. למרות זאת, העבדות לא הייתה כשלעצמה הסיבה לתבוסה.

מה אם הקונפדרציה הייתה מנצחת?

ראשית, אילו הקונפדרציה הייתה מנצחת מלחמת האזרחים, העבדות ללא ספק הייתה נמשכת בדרום. כתוצאה מהצהרת האמנציפציה וניצחון האיחוד, בוטלה העבדות. … ניצחון של הצפון אכן השתווה לסיום העבדות. ניצחון של הדרום היה אומר ההפך.

מוּמלָץ: