יש שלוש סיבות עיקריות לכך. ראשית, גלטון עירוי דם של זן אחד של ארנבת לאחר, ולאחר מכן גידל יחד את האחרון. תוצאות הרבייה לא הראו וריאציות של תווים בצאצאים. לפיכך הוא הגיע למסקנה שהפנגנזה של דרווין אינה נכונה.
מדוע נדחתה התיאוריה של פנגנסיס?
אבל תיאוריה זו נדחתה על ידי ויסמן (1900). הוא הציע שלתאי רבייה יש את הנבט והם מעבירים תכונות לדור הבא. מכיוון שתכונות הסומטופלזמה אינן מועברות לדור הבא, הן אינן נמצאות בצאצאים. זהו הבסיס לתיאוריית התורשה הכרומוזומלית של ימינו.
האם תיאוריית Pangenesis נכונה?
תוצאות הרבייה לא הראו שינויים באופי בצאצאים. מכאן, גלטון (1871) הסיק שאין אבני חן שמסתובבות בדם ושPangenesis שגוי. בנוסף, פנגנזה של דרווין ספגה ביקורת קשה גם על ידי מדענים רבים אחרים.
מי הפריך את התיאוריה של פנגנסיס?
זמן קצר לאחר פרסום התיאוריה הפאנגנטית של דרווין, Francis G alton עיצב סדרה של ניסויים בעירוי דם על ארנבות בעלות פיגמנט שונה כדי לבדוק את תקפותה. הוא לא מצא ראיות התומכות בקיומן של אבני החן של דרווין והמושג של Pangenesis נזנח ברובו.
מה ההבדל בין Pangenesis לביןתורת הנבט?
germ-plasm אומר איברי הרבייה מכילים את כל המידע הגנטי שצריך להעביר (ישירות) לגמטות. pangenesis אומר שמידע גנטי מגיע מחלקי גוף רבים, מגיע לאיברי הרבייה, ולאחר מכן מועבר לגמטות.
