האם כדורגל יהיה טוב יותר ללא חוק החוץ?

תוכן עניינים:

האם כדורגל יהיה טוב יותר ללא חוק החוץ?
האם כדורגל יהיה טוב יותר ללא חוק החוץ?
Anonim

"ללא אופסייד, אז יש לך יותר כישורי ריצה, יותר כדרור עם הכדור, יותר אחד על אחד ונשיאות כדור. עכשיו אתה רואה את צורת היציאה הגדולה הזו, למתוח משחק ככל האפשר כדי למתוח הגנות, כך שתוכל לשחק בין קבוצות או דרך קבוצות."

מה היה קורה בלי חוק אופסייד?

אם לא היה אופסייד, עבירות היו מכניסות מיד שחקן או שניים ישירות לרחבה של היריבה ממש ליד השער ומנסות להזין כדורים ארוכים לאותם שחקנים. וכנגד, ההגנות ישלחו לשם מישהו כדי לסמן את התוקפים. … גם שחקנים יתעייפו מהר יותר.

למה חוק החוץ חשוב בכדורגל?

כלל החוץ ניסיונות למנוע מכדורגל לרדת למשחק של נקודות ארוכות לעבר המוני שחקנים שחותכים את השער, כפי שהוא שווה ערך למעשה לכללים הנוקשים של אמריקן פוטבול בנושא העברה קדימה. … השחקן מפריע באופן פעיל לכדור או לשחקן יריב.

האם כלל החוץ טוב?

תוקף שמסוגל לקבל את הכדור מאחורי מגיני היריב נמצא לעתים קרובות בעמדה טובה להבקיע. חוק החוץ מגביל את יכולת התוקפים לעשות זאת, ומחייב שהם יהיו בצד כשהכדור משוחק קדימה.

האם אופסייד הוא כלל גרוע?

קודם כל זה זה לא כלל זה חוק. אופסייד הואחשוב שיהיו לו מכיוון שהוא מרתיע את השחקנים מלעמוד רק בתיבת העונשין ולהמתין מפרסה במעלה המגרש מהחצי השני.

מוּמלָץ: