קובץ ללא אובדן, ה-FLAC (Free Lossless Audio Codec) דחוס לכמעט חצי מהגודל של WAV או AIFF לא דחוס בקצב דגימה שווה, אבל לא אמור להיות "הפסד" מבחינת איך שהוא נשמע. קבצי FLAC יכולים גם לספק רזולוציה של עד 32 סיביות, 96kHz, אז טוב יותר מאיכות CD.
האם אודיו לא דחוס טוב יותר?
למאזין הממוצע, אין הרבה הבדל באיכות הצליל בין פורמטים דחוסים ואיכותיים לא דחוסים. למרבה הצער, בכל פעם שקובץ שמע מומר לפורמט דחוס, זה לא עותק מושלם והוא מאבד מידע.
האם רמת הדחיסה של FLAC משפיעה על האיכות?
כן. רמת הקידוד משפיעה על כמות ההקטנה של גודל הקובץ ועל משך הזמן שההקטנה לוקחת. תחשוב על flac כעל zip מיוחד לקבצי wav. זה דוחס קבצים, לא האודיו בקבצים האלה.
האם FLAC באמת חסר הפסד?
FLAC הוא חסר הפסד ויותר כמו קובץ ZIP -- הוא יוצא נשמע אותו דבר כשהוא נפתח. בעבר הדרך היחידה להשיג קבצים "ללא אובדן" הייתה באמצעות פורמטי התקליטורים הלא דחוסים CDA או WAV, אבל אף אחד מהם אינו חסכוני בשטח כמו FLAC. … "ל-FLAC יש מקום בעתיד לאודיו באיכות גבוהה.
האם עלי לדחוס FLAC?
אני ממליץ להשתמש ב-רמת דחיסה FLAC-4. עלייה גבוהה יותר מגדילה משמעותית את זמן הקידוד עם שיפור שולי בהפחתת גודל הקובץ (הפחתה ממוצעת מ-FLAC-4 ל-FLAC-8 בבדיקה זו היא 1.2% עם עלייה של 182% בזמן הדחיסה הממוצע).
