גידול חלקי כפי שנהוג בעבר בדרום אמריקה נחשב ליותר פרודוקטיבי מבחינה כלכלית ממערכת הכנופיות של מטעי עבדים, אם כי פחות יעילה מטכניקות חקלאיות מודרניות.
מדוע השיתוף נכשל?
Sharecropping שמרה את שחורים בעוני ובעמדה שבה הם די היו צריכים לעשות את מה שאמרו להם על ידי בעל הקרקע שהם עובדים. זה לא היה טוב במיוחד עבור העבדים המשוחררים, כי זה לא נתן להם הזדמנות להימלט באמת כפי שהיה בזמן העבדות.
האם שיתוף פעולה היה דבר טוב?
למרות זאת, שיטת ה-sharecropping אפשרה לבני חורין מידה של חופש ואוטונומיה שגבוהה בהרבה מ שהם חוו תחת עבדות. כסמל לעצמאותם שזה עתה זכתה, בני חורין גררו צוותים של פרדות לגרור את בקתות העבדים לשעבר שלהם הרחק ממגורי העבדים אל השדות שלהם.
איזו השפעה הייתה למערכת השיתוף על הדרום?
איזו השפעה הייתה לשיטת ה-sharecropping על הדרום לאחר מלחמת האזרחים? זה שמר על אנשים ששעבדו בעבר תלויים כלכלית. היא הביאה הון השקעות לדרום. זה עודד את תושבי הצפון לנדוד דרומה.
האם שיתוף פעולה הוא מערכת מועילה למה?
כמה שותפים אכן הרוויחו משיטת העבודה הזו. חקלאים היו מסוגלים להכתיב את שעותיהם בעצמם,מה לשתול ואיפה לשתול את היבולים שלהם. … באופן אידיאלי, שיתוף פעולה היה מערכת עבודה מועילה שיכולה ליצור ניידות כלפי מעלה עבור אפרו-אמריקאים שזה עתה השתחררו.
