עובדות המקרה ג'יימס וו. מקולוך, הקופאי של סניף הבנק בבולטימור, סירב לשלם את המס. בית המשפט לערעורים של המדינה קבע שהבנק השני אינו חוקתי מכיוון שהחוקה לא סיפקה התחייבות טקסטואלית לממשלה הפדרלית להקים בנק.
מה היה הבעיה במקולוך נגד מרילנד?
במקולוך נגד מרילנד (1819) בית המשפט העליון קבע שהקונגרס השתמע סמכויות לפי הסעיף ההכרחי והראוי של סעיף I, סעיף 8 של החוקה כדי ליצור את הבנק השני של המאוחדת מדינות וכי למדינת מרילנד אין את הכוח להטיל מס על הבנק.
למה מדינת מרילנד סו מקולוך?
מרילנד הגישה תביעה נגד McCulloch במאמץ לגבות את המיסים. … בית המשפט החליט שלממשלה הפדרלית יש את הזכות והכוח להקים בנק פדרלי וכי למדינות אין הסמכות להטיל מס על הממשלה הפדרלית.
מה היה הטיעון של מרילנד במקולוך נגד מרילנד?
התיק הגיע לבית המשפט העליון. מרילנד טענה שכמדינה ריבונית, יש לה את הסמכות להטיל מס על כל עסק בגבולותיה. פרקליטיו של מקולוך טענו כי בנק לאומי הוא "הכרחי וראוי" לקונגרס להקים כדי לבצע את סמכויותיו המנויות.
מה החליט בית המשפט קמא ב-Mccoloch v Maryland?
החלטה: בית המשפטהפך את החלטת בית המשפט קמא בהצבעה 7-0, וקבע שלקונגרס יש את היכולת להקים בנק, ושמרילנד לא תוכל להטיל מסים על הבנק הפדרלי.
