בית המשפט הסכים עם הלר וביטל את חוק המחוז. בית המשפט נימק כי הסעיף המקדים נתן סיבה אחת לתיקון השני, אך הוא לא הגביל את הזכות הרשומה בסעיף האופרטיבי - החלק השני של התיקון - להחזיק בנשק רק לשירות המיליציה.
מה הייתה התוצאה של מחוז קולומביה נגד הלר?
Heller, מקרה שבו בית המשפט העליון של ארה ב ב-26 ביוני 2008 קבע (5–4) שהתיקון השני מבטיח זכות אינדיבידואלית להחזיק נשק חם ללא תלות בשירות במיליציה ממלכתית. להשתמש בנשק חם למטרות חוקיות מסורתיות, כולל הגנה עצמית בתוך הבית.
האם הלר הפיל את מילר?
לאחר סקירת רבים מאותם מקורות שנדונו בהרחבה על ידי סקאליה בדעת הרוב שלו בהלר, בית המשפט מילר הגיע פה אחד למסקנה שהתיקון השני לא חל על החזקת כלי ירייה שלא היה לו קשר כלשהו לשימור או יעילותה של באר …
מי היה הנאשם במחוז קולומביה נגד הלר?
דיק אנתוני הלר היה קצין משטרה מיוחד ב-DC שהיה מורשה לשאת אקדח בזמן תפקידו. הוא ביקש רישיון לשנה עבור אקדח שביקש להחזיק בבית, אך בקשתו נדחתה. הלר תבע את מחוז קולומביה.
למה הלר טועה?
זה היסטוריה גרועה כי זה צפה בזכות הפרט לשאת נשק כ מדוע נכתב התיקון מלכתחילה; זו היסטוריה גרועה בטענתה שהתיקון השני הגן על "רק חירותם של יחידים להחזיק ולשאת נשק". [הדגשה הוספה].
