בתביעות רשלנות בנזיקין, הצפיות שואלת האם אדם יכול או צריך היה לחזות באופן סביר את הנזקים שנבעו ממעשיו. אם לא ניתן היה לצפות את הנזקים הנובעים מכך, נתבע עשוי להוכיח בהצלחה כי אינו אחראי.
האם יכולת הצפי היא שאלה של חוק?
צפיות היא תפיסה של חוק פגיעה אישית המשמשת לעתים קרובות כדי לקבוע סיבה קרובה לאחר תאונה. מבחן הצפי ביסודו שואל האם האדם שגורם לפציעה היה צריך לחזות באופן סביר את ההשלכות הכלליות שייגרמו בגלל התנהגותו.
מהי דוגמה לחיזוי?
הסיבה לכך היא שסיכון לפציעה אישית לאחר התנהגות רשלנית של נהג (לדוגמה, להיות שיכור בזמן נהיגה) צפוי באופן סביר. … כפי שרובם יכלו לצפות, הנהג נקלע לתאונת רכב יחיד קשה, והנוסע סבל כתוצאה מפציעה מוחית קטסטרופלית.
מהי הצפי?
"ניתן לצפות מראש" מתייחס ל-המושג שבו הנאשם היה צריך להיות מסוגל לחזות באופן סביר שמעשיו או חוסר המעש שלו יובילו לתוצאה מסוימת. לכן, כששואלים האם מעסיק חייב לעובד שלו חובת זהירות, לא נוכל לסמוך על התועלת שבדיעבד.
האם יכולת צפויה היא מרכיב של נזקים?
מבחן הצפי שואלאם היה על הנתבע לצפות באופן סביר את ההשלכות – דהיינו, פציעתו של התובע – שתיגרם מהתנהגותו. אם התשובה חיובית, סביר להניח שהנתבע יישא באחריות לפיצויים.
