Regents of the University of California, 17 Cal. 3d 425, 551 P. 1976), היה מקרה שבו בית המשפט העליון של קליפורניה קבע כי לאנשי מקצוע בתחום בריאות הנפש יש חובה להגן על אנשים המאוימים בפגיעה גופנית על ידי מטופל. …
מה החזיק בתיק Tarasoff v Regents of the University of California מה היה התקדים לפני התיק הזה?
בתיק מפורסם ושנוי במחלוקת זה שנדון בפני בית המשפט העליון של קליפורניה בשנת 1976, דעת הרוב קבעה שעל חובת הסודיות בפסיכותרפיה עומדת החובה להגן על קורבן המיועד מפני סכנה חמורה של אלימות.
מה פסק בית המשפט בתיק Tarasoff v Regents of the University of California?
בית המשפט קבע כי כאשר מטפל קובע, או בהתאם לסטנדרטים של מקצועו צריך לקבוע, שהמטופל שלו מהווה סכנה חמורה של אלימות לאחר, הוא נגרם לו חובה להשתמש בזהירות סבירה כדי להגן על הקורבן המיועד מפני סכנה כזו.
מה היה פסק הדין בפרשת Tarasoff?
בשנת 1985, בית המחוקקים בקליפורניה קודש את הלכת Tarasoff: החוק בקליפורניה קובע כעת שלפסיכותרפיסט יש חובה להגן או להזהיר צד שלישי רק אם המטפל באמת האמין או חזהשהמטופל היווה סיכון חמור לגרימת גוף חמורפציעה עקב זיהוי סביר …
האם טרסוף עדיין חוק טוב?
בשנת 2013, חקיקה נכנסה לתוקף המבהירה שחובת Tarasoff בקליפורניה היא כעת באופן חד משמעי אך ורק חובה להגן. אזהרה של הקורבן הפוטנציאלי והמשטרה אינה חובה, אבל רופא יכול לקבל חסינות מפני אחריות באמצעות הנמל הבטוח הזה.
