האם יש לשפוט פעולות על סמך ההשלכות שלהן?

האם יש לשפוט פעולות על סמך ההשלכות שלהן?
האם יש לשפוט פעולות על סמך ההשלכות שלהן?
Anonim

Consequentialism Consequentialism אתיקה טלאולוגית, (טלולוגית מיוונית telos, "סוף"; לוגוס, "מדע"), תורת המוסר השואבת חובה או חובה מוסרית ממה שטוב או רצוי כמטרה להשגה. … תאוריות תועלתניות טוענות שהסוף מורכב מחוויה או תחושה שנוצרת על ידי הפעולה. https://www.britannica.com › נושא › אתיקה טלולוגית

אתיקה טלולוגית | פילוסופיה | Britannica

, באתיקה, הדוקטרינה שיש לשפוט פעולות נכונות או לא נכונות על בסיס ההשלכות שלהן. … התוצאה של G. E. מור, המכונה "תועלתנות אידיאלית", מכיר ביופי ובחברות, כמו גם בהנאה, כמוצרים מהותיים שמעשיו צריכים לשאוף למקסם.

האם יש לשפוט אנשים לפי מעשיהם או כוונותיהם?

שימת חשיבות לכוונות מאפשרת לך להיות סבלני ואדיב, בעוד שהתמקדות במעשים היא מניע נהדר להתאמץ ולחייב את האנשים וגם את עצמך באחריות. … יש פתגם שאומר שאנחנו נוטים "לשפוט את עצמנו לפי כוונותינו ואחרים לפי מעשיהם." פער זה, אם קיים, יוצר סטנדרט כפול.

מה זה אומר לשפוט מעשה לפי תוצאותיו?

Consequentialism היא תיאוריה אתית השופטת אם משהו נכון או לא לפי ההשלכות שלו. למשל, רוב האנשים יסכימו עם זהשקר לא נכון. אבל אם אמירת שקר תעזור להציל חיים של אדם, תוצאתיות אומרת שזה הדבר הנכון לעשות.

האם חשוב יותר לשקול את הכוונה או התוצאה של פעולה?

במילים אחרות, שתי פעולות מדויקות, עם אותן השלכות, זוכות ליחס שונה בגלל הכוונה מאחורי הפעולות הללו. … פעולה אחת עשויה לגרום לכיסוי ביטוחי, בעוד שהפעולה השנייה עשויה שלא.

האם ההשלכות חשובות יותר מהכוונות?

מה שחשוב אפילו יותר מהמעשים שלך הם ההשלכות של מעשיך. זה אומר שהכוונות כן חשובות, אבל רק במידה שהן גורמות לך לעסוק בפעולות שהופכות את חייך וחיי האנשים סביבך לטובים יותר.

מוּמלָץ: