המתקבלות היא עדות לכאורה לאפשרות מטפיזית, אבל זה לא טומן בחובו אפשרות מטפיזית.
האם אפשריות היא מדריך לאפשרות?
(1) לכאורה conceivability הוא מדריך לא מושלם . בהתחשב בעובדה שקיים פער בין לכאורה לאידאלי המתקבלות , יש רק לצפות שיש פער בין לכאורה המתקבלות ו- possibility.
מהו טיעון מתקבל על הדעת?
טיעון המתקבל על הדעת - שמניח שהפיזיקליזם כרוך בכך שזומבים הם בלתי אפשריים - מתיימר להפריך אותו על ידי מראה שהם אפשריים. כפי שראינו, הגרסה הפשוטה ביותר של הטיעון הזה היא: (1) זומבים אפשריים; (2) כל העולה על הדעת אפשרי; (3) לכן זומבים אפשריים.
האם זומבים אפשריים מבחינה מטפיזית?
סקר משנת 2013 של פילוסופים מקצועיים שנערך על ידי Bourget וצ'אלמרס הביא את התוצאות הבאות: 35.6% אמרו ש-P Zombies אפשר להעלות על הדעת אבל לא אפשריים מבחינה מטאפיזית; 23.3% אמרו שהם אפשריים מבחינה מטפיזית; 16.0% אמרו שהם בלתי נתפסים; ו-25.1% השיבו "אחר".
מה זה אומר שמשהו אפשרי מבחינה מטפיזית?
אפשרות נומולוגית היא אפשרות לפי חוקי העולם הזה, כלומר דבר אפשרי מבחינה נומולוגית אם הוא לאסותרים את חוקי הפיזיקה, הכימיה וכו'. אז משהו יכול להיות מטפיזית-אבל לא נומולוגית-אפשרי אם זה יכול להיות המקרה בעולם כזה או אחר.
