Raich (לשעבר Ashcroft v. Raich), 545 U. S. 1 (2005), הייתה החלטה של בית המשפט העליון של ארצות הברית שקבע כי על פי סעיף המסחר של החוקה האמריקאית, הקונגרס עשוי להפליל את ייצור ושימוש בקנאביס תוצרת בית גם אם חוק המדינה מתיר שימוש בו למטרות רפואיות.
מה קרה ב-Gonzales v Raich?
Raich (לשעבר Ashcroft v. Raich), 545 U. S. 1 (2005), הייתה החלטה של בית המשפט העליון של ארצות הברית שקבע כי על פי סעיף המסחר של החוקה האמריקאית, הקונגרס עשוי להפליל את ייצור ושימוש בקנאביס תוצרת בית גם אם חוק המדינה מתיר שימוש בו למטרות רפואיות.
מהו הנושא העיקרי ב-Gonzales v Raich?
ב-6 ביוני 2005, בית המשפט העליון של ארצות הברית הכריע ב-Gonzales v. Raich, 1 בתיק שעסק בחוקתיותו של חוק החומרים המבוקרים הפדרלי (CSA) כפי שהוחל על אנשים שמגדלים מריחואנה לשימוש אישי ורפואי במסגרת חוק השימוש בחמלה של קליפורניה (CUA).
האם גונזלס נגד רייץ' הודח?
בהחלטתו, בית המשפט ביטל את בית המשפט לערעורים של המעגל התשיעי בפסיקה שהממשלה הפדרלית אינה יכולה לאכוף את חוקי המריחואנה הפדרליים נגד גידול, החזקה ושימוש במריחואנה רפואית על ידי התובעים, אנחל רייך ודיאן מונסון. … Gonzales v.
מה היו הטיעונים של הנאשם בעניין Gonzales v Raich?
ההרוב טען שהקונגרס יכול לאסור שימוש מקומי במריחואנה כי זה היה חלק מ"מעמד פעילויות" שכזה: שוק המריחואנה הלאומי. השימוש המקומי השפיע על ההיצע והביקוש בשוק המריחואנה הלאומי, מה שהפך את הרגולציה של שימוש תוך-מדינתי ל"חיוני" להסדרת השוק הלאומי של הסם.