מדוע צורות מעבר מהוות בעיה עבור אבולוציונים?

תוכן עניינים:

מדוע צורות מעבר מהוות בעיה עבור אבולוציונים?
מדוע צורות מעבר מהוות בעיה עבור אבולוציונים?
Anonim

מקור לבלבול הוא הרעיון שצורת מעבר בין שתי קבוצות טקסונומיות שונות חייבת להיות אב קדמון ישיר של אחת הקבוצות או שתיהן. הקושי מתגבר בשל העובדה שאחת המטרות של הטקסונומיה האבולוציונית היא לזהות טקסונים שהיו אבות קדמונים של טקסונים אחרים.

למה צורות מעבר חשובות?

מאובני מעבר עוזרים למדענים לגשר על פערים בעץ החיים, וכתוצאה מכך נוצרת תמונה של אבולוציה הדרגתית לאורך מיליוני שנים. מאובן Tetrapod מעבר: … "צורת מעבר" היא מין שנמצא ביניים בין שני מינים שונים.

למה ייתכן שמינים מעבריים חסרים בתיעוד המאובנים?

צורת מעבר לא חייבת להיות בית אמצע מושלם המקשר ישירות קבוצה אחת של אורגניזמים לאחרת. הוא רק צריך לתעד היבטים של שינוי אבולוציוני שהתרחש כששושלת אחת התפצלה מהשנייה. הם אפילו לא חייבים להיות מאובנים: לשושלות חיים רבות יש מאפייני מעבר.

האם יש צורות מעבר בתיעוד המאובנים?

יש מספרים דוגמאות לצורות מעבר בתיעוד המאובנים, המספקות שפע של עדויות לשינוי לאורך זמן. Pakicetus (למטה משמאל), מתואר כאב קדמון מוקדם ללווייתנים מודרניים. … מאובנים מראים שצורות המעבר שחזוה האבולוציה אכן קיימות.

מדוע מינים מעבריים כגון האבות קדמונים של לווייתנים או סוסים מודרניים עדות חיונית לאבולוציה?

מאמינים כי

מאובני מעבר הם העדות השמורה לצורות מעבר של אורגניזמים, מה שנקרא הקישורים החסרים המספקים תמיכה לתיאוריית המוצא עם שינוי.

מוּמלָץ: