Meursault בדם קר למשפט בזר מאת אלבר קאמי. בספר "הזר" מאת אלבר קאמי, הדמות הראשית מירסו נשלחת למשפט בגין הריגת ערבי. … למרות שהמשפט לא היה מדויק, והעונש שקיבל מירסו היה קשה מדי, המשפט עדיין היה הוגן.
מדוע המשפט של Meursault היה לא הוגן?
"הזר" - המשפט של Meursault
מכיוון שאין אמת אמיתית במשפט, פסק הדין היה לא הוגן ולא הגיוני. קאמי משתמש באמונותיו בדבר אמת שאינה קיימת וחיים יקרים כדי להצביע על האבסורד של מערכת המשפט, ולהציע את ביטול עונש המוות.
בשביל מה בעצם עומדת Meursault למשפט?
Meursault נמצא אשם ב-רצח בכוונה תחילה ונידון למוות ב- גיליוטינה.
האם Meursault אשם או חף מפשע?
לפי קאמי, לא רק Meursault תמים, הוא האדם האותנטי היחיד בעולם שלו. האותנטיות שלו לובשת צורה של מגע מיידי עם הקיום, הוודאות האמיתית היחידה עבור קאמי, בניגוד לאמונות המוסריות, הדתיות והמקובלות של אנשים רגילים.
האם Meursault היה מוצדק?
הוא מקבל את המוות כעובדה בלתי נמנעת ומצפה לו בשלום. מימוש זה של בלתי נמנע של המוות מהווה את הניצחון של מירסו על החברה. הבעת חרטה על פשעו תכיר במרומז ברצח כשגוי, וכןעונשו של Meursault כמוצדק.
