FIFO שומר את הדברים שנוספו לאחרונה. LRU הוא, באופן כללי, יעיל יותר, כי יש בדרך כלל פריטי זיכרון שמתווספים פעם אחת ולא משתמשים בהם שוב, ויש פריטים שמתווספים ומשתמשים בהם לעתים קרובות. יש סיכוי גבוה יותר ש-LRU ישמור את הפריטים בשימוש תכוף בזיכרון.
מה עדיף בין FIFO ל-LRU אלגוריתם החלפת דף הסבר?
ל-
FIFO יש את הביצועים הגרועים ביותר. יש לו יותר תקלות עמוד (מתנוונות) כאשר מספר העמודים גדל. … זה לוקח הרבה פעמים, מכיוון שהוא כותב עמוד בדיסק ומחזיר אותו לזיכרון הראשי בשני שלבים. LRU הוא האלגוריתם הטוב יותר ליישום בתנאים אלה.
מה ההבדל בין FIFO ל-LRU?
LRU מטמון מוחק ערך שניגש אליו לפחות לאחרונה אם המטמון מלא. FIFO מוחק את הערך שנוסף קודם לכן(?)
האם LRU היא מדיניות החלפה טובה?
כמו עם מטמונים, LRU היא מדיניות החלפה טובה. ישנם שני סגנונות של תרגום כתובות: מפולח ודפי. לכל אחד יש יתרונות וניתן לשלב את השניים כדי ליצור סכימת מענה מפולחת עם דפים.
האם LRU טוב יותר מאקראי?
כמו קודם, LRU עדיף עבור מטמונים קטנים ו-2-אקראי עדיף עבור מטמונים גדולים. אסוציאטיביות של 1 ו-2 אינן מוצגות כי הן צריכות להיות זהות עבור שני האלגוריתמים.
