בהתחשב בשני צדדים ובזווית שאינה כלולה (SSA) אינו מספיק כדי להוכיח התאמה. … אתה עלול להתפתות לחשוב שדי בהינתן שני צלעות וזווית שאינה כלולה כדי להוכיח התאמה. אבל ישנם שני משולשים אפשריים בעלי אותם ערכים, כך ש-SSA אינו מספיק כדי להוכיח התאמה.
האם SSA מוכיח התאמה?
משפט קונגרואנס SSA אכן קיים. ניתן להשתמש כדי להוכיח משולשים חופפים. צלעות והזווית הלא כלולה המתאימה של השני, אז המשולשים חופפים.
האם משפט SSA מבטיח התאמה?
An SSA משפט קונגרואנס אכן קיים. … צלעות והזווית הבלתי נכללת המתאימה של השני, אז המשולשים חופפים. כלומר, תנאי SSA מבטיח con. גרואנס אם הזוויות המצוינות ב-A הן ישרות או קהות.
למה התאמה של SSA אינה אפשרית?
לדעת רק זווית צד-צד (SSA) לא עובד מכיוון שהצד הלא ידוע יכול להיות ממוקם בשני מקומות שונים. לדעת רק זווית-זווית-זווית (AAA) לא עובד כי זה יכול לייצר משולשים דומים אך לא חופפים. … הדבר נכון גם לגבי צד זווית צד, זווית צד זווית וצד זווית זווית.
האם SSA מוכיח דמיון?
האם המשולשים דומים? להסביר. בעוד ששני זוגות צלעות פרופורציונליים וזוג זוויות אחד חופפים, הזוויות אינן הזוויות הכלולות. זהו SSA, שאיננו אקריטריון דמיון.
