Weisman, מקרה שבו בית המשפט העליון של ארה ב ב-24 ביוני 1992 קבע (5–4) שזה אינו חוקתי שבית ספר ציבורי ברוד איילנד גורם לחבר הכמורה להעביר תפילה בטקסי סיום.
מה הייתה ההחלטה ב-Le v Weisman?
5–4 החלטה
כן. בהחלטה של 5 ל-4, בית המשפט קבע שמעורבות ממשלתית בתיק זה יוצרת "תרגיל דתי בחסות המדינה ובניהול המדינה בבית ספר ציבורי." התנהגות כזו מתנגשת עם כללים קבועים האוסרים על תפילה לתלמידים.
באיזה מבחן נעשה שימוש ב-Le v Weisman?
במקרה שלהם, לי נגד וייסמן, השופט אנתוני קנדי הציג את מבחן הכפייה, ואמר שתלמידי בתי ספר ציבוריים נאלצו להשתתף באירועים דתיים בחסות המדינה כאשר בתי ספר ציבוריים הזמינו אנשי דת להעביר קריאות וברכות באירועים כגון סיום הלימודים.
מי היה הנאשם במשפט Lee v Weisman?
2d 467, 1992 U. S. 4364. סיכום עובדות קצר. הנתבעת, רחל וייסמן (הנתבעת), טוענת שבית ספר בחסות, תפילה לא-דתית שהושמעה בסיום בית ספר ציבורי הפר את סעיפי הדת של התיקון הראשון של חוקת ארצות הברית (חוקה).
איך מבחן הכפייה עובד?
ACLU ומכונה "מבחן הכפייה". לפי מבחן זה הממשלה אינה מפרה את סעיף ההקמה אלא אם כן היא (1) מספקת סיוע ישירלדת בצורה שתטה להקים כנסיית מדינה, או (2) כופה על אנשים לתמוך או להשתתף בדת בניגוד לרצונם.
