למטופלים בקבוצת multifocal הייתה חדות ראייה בינונית/קרוב לא מתוקנת ועצמאות גבוהה יותר של משקפיים, בעוד שלמטופלים בקבוצה החד-מוקדית הייתה רגישות טובה יותר לניגודיות וציונים גבוהים יותר לשעות הלילה נהיגה.
מהי תחליף העדשה הטוב ביותר לניתוח קטרקט?
עדשה שאושרה על ידי מנהל המזון והתרופות האמריקאי ב-2016 מספקת תוצאות טובות בהרבה, היא אומרת. עדשות ®Symfony תקנו את הפרסביופיה (קושי להתמקד מקרוב) המחייבת לעתים קרובות משקפי קריאה ככל שמתבגרים. חלקם גם מתקנים אסטיגמציה (טשטוש שנגרם על ידי קרנית או עדשה שגויה).
האם עדשות קטרקט מולטיפוקל שוות את זה?
סקירות שיטתיות קיימות הגיעו בדרך כלל למסקנה ש-IOLs מולטיפוקליים מביאים לראייה לא מתוקנת טובה יותר ולעצמאות גדולה יותר של משקפיים, אבל יותר תופעות חזותיות לא רצויות כמו בוהק והילות, בהשוואה ל-IOL חד מוקדיים.
מה עדיף IOL מונופוקלי לעומת מולטיפוקל?
IOLs מרובי מוקדים יעילים בשיפור הראייה לקרוב ביחס ל-IOL חד מוקדיים למרות שקיימת אי ודאות לגבי גודל ההשפעה. אם השיפור הזה עולה על ההשפעות השליליות של IOLs מולטיפוקליים, כגון בוהק והילות, ישתנה בין אנשים.
מהם החסרונות של עדשות מולטיפוקל?
החסרונות של אנשי קשר מולטיפוקליים
- יותר יקר מטיפול אחר בפרסביופיה.
- אי עקביות אופטית, כגון בוהק לילה או ראיית צללים בתנאי תאורה חלשים.
- הניגודיות החזותית עשויה להיות מופחתת.
- אובייקטים עשויים להיראות גבוהים או נמוכים יותר ממה שהם במציאות.
- יש צורך גם במשקפי קריאה לפעמים.
