בתנאי השני, כאשר הפועל בסעיף if-Clause הוא צורה של be, אנו משתמשים ב-ware במקום ב-was. שימו לב ששימוש זה ב- were אפשרי ומומלץ בכל הנושאים. היה גם הופך מקובל, אבל מדקדקים רבים עדיין מתעקשים להשתמש ב- were.
למה היה שימוש מותנה שני?
לכן, בכל פעם שאתה משתמש בתנאי השני כדי לדבר (או לכתוב) על מצב היפותטי, use were במקום היה במשפט if. דוגמאות: אם סנדרה הייתה נחמדה יותר לשכנותיה, היא הייתה מוזמנת למסיבות שלהם.
היה או היו בתנאים מותנים?
אם הפועל במשפט אם הוא "להיות", השתמשו ב-"were", גם אם נושא הסעיף הוא נושא בגוף שלישי יחיד (כלומר, הוא, היא, זה). … ראה את הדוגמאות שלהלן להמחשה של חריג זה: אילו הייתי אדם עשיר, הייתי נותן יותר תרומות לצדקה.
מה אם היו או היו?
קיומי אין כללים מיוחדים בכל הנוגע ללשון המשנה. כשם ש"הוא היה" הופך ל"הוא היה" בלשון המשנה, "היה" הופך ל"היו". אז התשובה לשאלתה של ג'סיקה היא ש-"were" היא הבחירה הנכונה.
אפשר לומר שהייתי?
"הייתי" נקרא מצב המשנה, והוא משמש כאשר אתה מדבר על משהו שאינו נכון או כאשר אתה רוצה שמשהו היה נכון. אם היא חשה בחילה… <-- זה אפשרי או סביר שהיא חשה בחילה."הייתי" מיועד לדברים שהיו יכולים לקרות בעבר או עכשיו.
