כאשר הנתונים מועטים, התיאוריה הקאנטיאנית מציעה דיוק רב יותר מאשר תועלתנות מכיוון שבאופן כללי ניתן לקבוע אם מישהו משמש כאמצעי בלבד, גם אם ההשפעה על האושר האנושי היא דו - משמעי. … למרות שלתועלתנות יש היקף גדול יותר מהקנטיאניזם, זהו תהליך מתקדם יותר.
מדוע התיאוריה של קאנט טובה?
קאנט התייחס ל-הרצון הטוב כעיקרון מוסרי יחיד שבוחר בחופשיות להשתמש בשאר המעלות למטרות מוסריות. עבור קאנט רצון טוב הוא תפיסה רחבה יותר מאשר רצון הפועל מתוך חובה. ניתן להבחין בין צוואה הפועלת מתוך חובה כצוואה המתגברת על מכשולים כדי לשמור על החוק המוסרי.
מה ההבדל המשמעותי בין קנטיאניזם לתועלתנות?
ההבדל העיקרי בין קנטיאניזם לתועלתנות הוא שקנטיאניזם היא תיאוריה מוסרית דאנטולוגית ואילו תועלתנות היא תיאוריה מוסרית טלאולוגית. גם קנטיאניזם וגם תועלתנות הן תיאוריות אתיות המבטאות את הסטנדרט האתי של פעולה.
מה טוב באתיקה קנטיאנית?
קאנט התייחס ל-הרצון הטוב כעיקרון מוסרי יחיד שבוחר בחופשיות להשתמש בשאר המעלות למטרות מוסריות. עבור קאנט, רצון טוב הוא תפיסה רחבה יותר מאשר רצון הפועל מתוך חובה. ניתן להבחין בין צוואה הפועלת מתוך חובה כצוואה שמתגברת על מכשולים כדי לשמור על המוסר.חוק.
למה תועלתנות לא טובה?
אולי הקושי הגדול ביותר בתועלתנות הוא ש-זה לא מצליח לקחת בחשבון שיקולים של צדק. אנו יכולים לתאר לעצמנו מקרים שבהם דרך פעולה מסוימת תפיק תועלת גדולה לחברה, אבל הם יהיו בלתי צודקים בעליל.
