טיעון דדוקטיבי נשמע אם ורק אם הוא גם תקף, וכל הנחות היסוד שלו נכונות. אחרת, ארגומנט דדוקטיבי הוא unsound. … למעשה, טיעון תקף אם אמיתות ההנחות מבטיחה לוגית את אמיתות המסקנה.
האם טיעון יכול להיות תקף אך לא נכון?
לפי הגדרה, טיעון תקף לא יכול לקבל מסקנה שקרית וכל הנחות היסוד האמיתיות. אז אם לטיעון תקף יש מסקנה שקרית, חייבת להיות לו הנחת יסוד שגויה כלשהי. … כמה ארגומנטים לא תקינים תקפים. הם לא תקינים כי אין להם את כל ההנחות האמיתיות.
האם טיעונים דדוקטיביים יכולים להיות חלשים?
כמובן, הנחות היסוד של הטיעון הזה שגויות. … הגדרה: טיעון חזק הוא טיעון לא דדוקטיבי שמצליח לספק תמיכה לוגית סבירה, אך לא סופית, למסקנתו. טיעון חלש הוא טיעון לא דדוקטיבי שאינו מספק תמיכה סבירה למסקנתו.
האם ארגומנט דדוקטיבי חוקי יכול להיות חידון לא נכון?
אם טיעון חזק ויש לו הנחות יסוד אמיתיות, אז כנראה שהמסקנה נכונה. ארגומנט חוקי יהיה לא נשמע אם היו לו הנחות שגויות. … אם לטיעון דדוקטיבי יש הנחות אמת, אז המסקנה שלו חייבת להיות נכונה.
מהי דוגמה לטיעון דדוקטיבי לא תקין?
טיעון דדוקטיבי לא תקין הוא טיעון דדוקטיבי עם לפחות הנחת יסוד שגויה אחת המובילהלמסקנה שקרית. דוגמה(ים): אורגניזמים מסוימים עם כנפיים יכולים לעוף. לפינגווינים יש כנפיים.
