2024 מְחַבֵּר: Elizabeth Oswald | [email protected]. שונה לאחרונה: 2024-01-13 00:06
היגיון דדוקטיבי הוא אחד משני סוגי הנמקה בסיסיים שמופיעים בטיעון לוגי טיעון לוגי Whataboutism או whataboutery (כמו ב"מה עם…?") הוא גרסה של הכשל הלוגי tu quoque, המנסה להכפיש עמדת יריב על ידי האשמת צביעות מבלי להפריך או להפריך ישירות את הטיעון. … Whataboutism קשור במיוחד לתעמולה סובייטית ורוסית. https://en.wikipedia.org › ויקי › Whataboutism
Whataboutism - ויקיפדיה
. השני הוא חשיבה אינדוקטיבית. כאשר החשיבה הדדוקטיבית היא חשיבה מלמעלה למטה, טיעון אינדוקטיבי טיעון אינדוקטיבי אמנם פילוסופים לפחות כמו הפילוסוף הפירוניסט Sextus Empiricus הצביעו על חוסר הגיון של חשיבה אינדוקטיבית, הביקורת הפילוסופית הקלאסית על בעיית האינדוקציה ניתן על ידי הפילוסוף הסקוטי דיוויד הום. https://en.wikipedia.org › ויקי › Inductive_reasoning
היגיון אינדוקטיבי - ויקיפדיה
הוא מלמטה למעלה-זה מתחיל בהנחות ספציפיות ומסיק מהן מסקנה כללית.
האם נימוק דדוקטיבי מלמעלה למטה או מלמטה למעלה?
היגיון דדוקטיבי פועל מהכללי יותר לספציפי יותר. לפעמים זה נקרא באופן לא רשמי "מלמעלה למטה". אולי נתחיל לחשוב על תיאוריה לגבי נושא העניין שלנו. לאחר מכן נצמצם את זה להשערות ספציפיות יותר שנוכל לבדוק.
הוא מלמטה למעלהעיבוד דדוקטיבי או אינדוקטיבי?
הנמקה אינדוקטיבית מוגדרת כהנמקה שבה ההנחות נתפסות כמספקות ראיות חזקות לאמיתות המסקנה. זה נקרא לפעמים לוגיקה מלמטה למעלה.
האם נימוק אינדוקטיבי הוא מלמטה למעלה?
היגיון אינדוקטיבי, או לוגיקה אינדוקטיבית, הוא סוג של הנמקה הכוללת הסקת מסקנה כללית מקבוצה של תצפיות ספציפיות. יש אנשים שחושבים על הנמקה אינדוקטיבית כהיגיון "מלמטה למעלה", מכיוון שהוא כרוך בהרחבת ההנחות specific אל תוך הכללות רחבות יותר.
מהו הכיוון של הנמקה דדוקטיבית?
היגיון דדוקטיבי, גם לוגיקה דדוקטיבית, הוא תהליך הנמקה מהצהרה אחת או יותר (הנחת יסוד) כדי להגיע למסקנה הגיונית. נימוק דדוקטיבי הולך ב-לאותו כיוון לזה של התנאים, ומקשר בין הנחות למסקנות.
מוּמלָץ:
בעיבוד מלמטה למעלה התפיסה המתקבלת נקבעת על ידי?
בעיבוד מלמטה למעלה, התפיסה המתקבלת נקבעת על ידי תכונות גירוי. מהו עיבוד מלמטה למעלה? עיבוד מלמטה למעלה יכול להיות מוגדר כניתוח חושי שמתחיל ברמת הכניסה-עם מה שהחושים שלנו יכולים לזהות. צורת עיבוד זו מתחילה בנתונים תחושתיים ומגיעה עד לשילוב המוח של המידע החושי הזה.
האם יהיה נימוק מעגלי?
היגיון מעגלי (בלטינית: circulus in probando, "מעגל בהוכחה"; ידוע גם בשם לוגיקה מעגלית) הוא כשל לוגי שבו החושב מתחיל במה שהוא מנסה להסתיים בו. המרכיבים של טיעון מעגלי הם לרוב תקפים מבחינה לוגית מכיוון שאם ההנחות נכונות, המסקנה חייבת להיות נכונה.
האם טיעון דדוקטיבי יכול להיות לא נכון?
טיעון דדוקטיבי נשמע אם ורק אם הוא גם תקף, וכל הנחות היסוד שלו נכונות. אחרת, ארגומנט דדוקטיבי הוא unsound. … למעשה, טיעון תקף אם אמיתות ההנחות מבטיחה לוגית את אמיתות המסקנה. האם טיעון יכול להיות תקף אך לא נכון? לפי הגדרה, טיעון תקף לא יכול לקבל מסקנה שקרית וכל הנחות היסוד האמיתיות.
באיזה נימוק ניתן לבטל נישואים קתוליים?
כמה עילות נפוצות לבקשות ביטול כוללות ש-עותר מעולם לא התכוון להיות נשוי או נאמן לצמיתות, ושמחלות נפש או שימוש בסמים מנעו מהם להסכים לנישואים לכל החיים. מהן שתי העילות הנפוצות לביטול? למרות שהעילות לבקשת ביטול שונות, כמו גם גורמים שעלולים לפסול אדם לביטול, עילות ביטול נפוצות כוללות את הדברים הבאים:
האם לטיעון דדוקטיבי יכול להיות מסקנה שקרית?
טיעון דדוקטיבי חוקי יכול להכיל את כל הנחות היסוד השגויות הנחות היסוד השגויות הנחת היסוד השגויה היא טענה שגויה המהווה את הבסיס לטיעון או לסילוגיזם. מאחר שהנחת היסוד (הנחה או הנחה) אינה נכונה, ייתכן שהמסקנה שגויה. … לדוגמה, קחו בחשבון את הסילוגיזם הזה, הכרוכה בהנחה שקרית:
