2024 מְחַבֵּר: Elizabeth Oswald | [email protected]. שונה לאחרונה: 2024-01-13 00:07
טיעון דדוקטיבי חוקי יכול להכיל את כל הנחות היסוד השגויות הנחות היסוד השגויות הנחת היסוד השגויה היא טענה שגויה המהווה את הבסיס לטיעון או לסילוגיזם. מאחר שהנחת היסוד (הנחה או הנחה) אינה נכונה, ייתכן שהמסקנה שגויה. … לדוגמה, קחו בחשבון את הסילוגיזם הזה, הכרוכה בהנחה שקרית: אם הרחובות רטובים, ירד גשם לאחרונה. https://en.wikipedia.org › ויקי › False_premise
הנחת יסוד כוזבת - ויקיפדיה
ומסקנה כוזבת.
האם לטיעון דדוקטיבי תקף יכול להיות מסקנה כוזבת?
לפי הגדרה, טיעון תקף לא יכול לקבל מסקנה שגויה וכל הנחות היסוד האמיתיות. אז אם לטיעון תקף יש מסקנה שקרית, חייבת להיות לו הנחת יסוד שגויה.
האם מסקנה דדוקטיבית תמיד נכונה?
עם נימוק דדוקטיבי, המסקנה נכונה בהכרח אם ההנחות נכונות. עם הנמקה אינדוקטיבית, המסקנה עשויה להיות נכונה, ויש לה תמיכה מסוימת, אבל היא בכל זאת עשויה להיות שקרית.
מהי המסקנה של טיעון דדוקטיבי?
טיעון דדוקטיבי הוא הצגת הצהרות שמניחות או ידועות כנכונות כהנחת יסוד למסקנה ש נובעת בהכרח מהצהרות אלה. … הטיעון הדדוקטיבי הקלאסי, למשל, חוזר לימי קדם: כל בני האדם הם בני תמותה, וסוקרטס הוא אדם; לכן סוקרטס הוא בן תמותה.
האם לארגומנט חוקי יש שקרדוגמה למסקנה?
כל טיעון עם הנחות יסוד שגויות בהכרח תקף, ללא קשר למסקנה. לכן כל עוד לפחות אחד מהנחות היסוד שלך תמיד שקרי, אתה יכול לקבל מסקנה שקרית ועדיין יש לך טיעון תקף. זו עובדה מנוגדת לאינטואיציה.
מוּמלָץ:
איזו הצהרה על מיקרו-אבולוציה ומקרו-אבולוציה היא שקרית?
איזו הצהרה על מיקרו-אבולוציה ומקרו-אבולוציה היא שקרית? מיקרו-אבולוציה כרוכה בשינויים אבולוציוניים באוכלוסיות של אורגניזמים חד-תאיים, בעוד שמקרו-אבולוציה כרוכה בשינויים אבולוציוניים באוכלוסיות של אורגניזמים מורכבים ורב-תאיים. איזו מהמשפטים הבאים מבחין נכון בין מיקרו-אבולוציה למקרו-אבולוציה?
האם להיות אומלל יכול לגרום לך להיות חולה?
דיכאון, חרדה ומתח הוכחו כמשפיעים על התנועה והתכווצויות של מערכת העיכול, שעלולים לגרום לשלשולים, עצירות ובחילות. נראה שהרגשות שלך משפיעים גם על ייצור חומצת הקיבה, מה שעלול להגביר את הסיכון לכיבים. למה אני מרגיש חולה פיזית כשאני כועס? חרדה היא תגובה ללחץ והיא עלולה לגרום למגוון של תסמינים פסיכולוגיים ופיזיים.
האם טיעון דדוקטיבי יכול להיות לא נכון?
טיעון דדוקטיבי נשמע אם ורק אם הוא גם תקף, וכל הנחות היסוד שלו נכונות. אחרת, ארגומנט דדוקטיבי הוא unsound. … למעשה, טיעון תקף אם אמיתות ההנחות מבטיחה לוגית את אמיתות המסקנה. האם טיעון יכול להיות תקף אך לא נכון? לפי הגדרה, טיעון תקף לא יכול לקבל מסקנה שקרית וכל הנחות היסוד האמיתיות.
האם לילד יכול להיות חום ולא להיות חולה?
חשוב לזכור שחום בפני עצמו אינו מחלה - זה בדרך כלל סימן או סימפטום לבעיה אחרת. חום יכול להיגרם מכמה דברים, כולל: זיהום: רוב החום נגרם מזיהום או מחלה אחרת. מה יכול לגרום לחום ללא תסמינים אחרים? וכן, זה לגמרי אפשרי למבוגרים לפתח חום ללא תסמינים אחרים, ולרופאים לעולם לא ימצאו באמת את הסיבה.
האם נימוק דדוקטיבי מלמטה למעלה?
היגיון דדוקטיבי הוא אחד משני סוגי הנמקה בסיסיים שמופיעים בטיעון לוגי טיעון לוגי Whataboutism או whataboutery (כמו ב"מה עם…?") הוא גרסה של הכשל הלוגי tu quoque, המנסה להכפיש עמדת יריב על ידי האשמת צביעות מבלי להפריך או להפריך ישירות את הטיעון.
