טיעון דדוקטיבי חוקי יכול להכיל את כל הנחות היסוד השגויות הנחות היסוד השגויות הנחת היסוד השגויה היא טענה שגויה המהווה את הבסיס לטיעון או לסילוגיזם. מאחר שהנחת היסוד (הנחה או הנחה) אינה נכונה, ייתכן שהמסקנה שגויה. … לדוגמה, קחו בחשבון את הסילוגיזם הזה, הכרוכה בהנחה שקרית: אם הרחובות רטובים, ירד גשם לאחרונה. https://en.wikipedia.org › ויקי › False_premise
הנחת יסוד כוזבת - ויקיפדיה
ומסקנה כוזבת.
האם לטיעון דדוקטיבי תקף יכול להיות מסקנה כוזבת?
לפי הגדרה, טיעון תקף לא יכול לקבל מסקנה שגויה וכל הנחות היסוד האמיתיות. אז אם לטיעון תקף יש מסקנה שקרית, חייבת להיות לו הנחת יסוד שגויה.
האם מסקנה דדוקטיבית תמיד נכונה?
עם נימוק דדוקטיבי, המסקנה נכונה בהכרח אם ההנחות נכונות. עם הנמקה אינדוקטיבית, המסקנה עשויה להיות נכונה, ויש לה תמיכה מסוימת, אבל היא בכל זאת עשויה להיות שקרית.
מהי המסקנה של טיעון דדוקטיבי?
טיעון דדוקטיבי הוא הצגת הצהרות שמניחות או ידועות כנכונות כהנחת יסוד למסקנה ש נובעת בהכרח מהצהרות אלה. … הטיעון הדדוקטיבי הקלאסי, למשל, חוזר לימי קדם: כל בני האדם הם בני תמותה, וסוקרטס הוא אדם; לכן סוקרטס הוא בן תמותה.
האם לארגומנט חוקי יש שקרדוגמה למסקנה?
כל טיעון עם הנחות יסוד שגויות בהכרח תקף, ללא קשר למסקנה. לכן כל עוד לפחות אחד מהנחות היסוד שלך תמיד שקרי, אתה יכול לקבל מסקנה שקרית ועדיין יש לך טיעון תקף. זו עובדה מנוגדת לאינטואיציה.
