אבל Webster's גם מגדיר את "none" כ"אין אנשים או דברים" ונותן דוגמה זו: "התקבלו מכתבים רבים אך אף אחד לא נענה." שימו לב לפועל הרבים "היו". זה אומר לנו שגם "אף אחד לא היה" וגם "אף אחד לא היה" יכולים להיות נכונים. … אם ה"אף אחד" שאתה חושב הוא רק אחד, אז השתמש בפועל יחיד.
מה נכון אין או אין?
אף אחד יכול להיות ביחיד או ברבים, תלוי אם אתה מתכוון ל"לא אחד" או "לא אף אחד". כדי לשלול הפניה עבור כל חבר בקבוצה, השתמש בפועל יחיד עם אין; עבור כל הקבוצה, השתמש ברבים הפועל. יחיד: אף אחד מהם לא מוכן. רבים: אף אחד מהם לא מוכן. יחיד: לאף אחד מאיתנו אין את התשובה.
האם אף אחד לא הולך עם היה או היו?
"None" יכול להיות כינוי יחיד אם הוא מתייחס ל"לא אחד" או "ללא חלק", אבל הוא יכול להיות גם ברבים כאשר מתייחסים ל"לא כל. " אף אחד מהתפוח לא נאכל. אפל הוא פריט יחיד, אז הייתם משתמשים בפועל היחיד "היה". אף אחד משחקני הכדור לא היה באוטובוס הקבוצה לאחר המשחק.
מתי להשתמש לא היה ולא היה?
כפי שאמרתי למעלה, היה והיו נמצאים ב-זמן עבר, אבל הם משמשים אחרת. היה משמש בגוף ראשון יחיד (I) ובגוף שלישי יחיד (הוא, היא, זה). Were משמש בגוף שני יחיד ורבים (אתה, שלך, שלך) ובגוף ראשון ושלישי רבים (אנחנו, הם).
מתיהשימוש היה או היו?
בעוד שהיה הוא זמן עבר היחיד של להיות, were משמש גם לגוף שלישי רבים בזמן עבר (הם ואנחנו) וגם לגוף שני עבר זמן (אתה)). בעבר מעידים, היו מעשים דומים היה. "הם היו בחנות", אפשר לומר, למשל.
