האם המונחים "לעצמם" ו-"duces tecum" נטויים? ביטויים זרים ששולבו באנגלית עד כדי כך שיוקמו כחלק מהשפה האנגלית כבר לא נטויים. … המשאב הזה מפרט במפורש את "duces tecum" כלא נטוי.
האם את res ipsa loquitur צריך להיות נטוי?
אין להטות מילים לטיניות וביטויים הנפוצים בכתיבה משפטית: כלומר, למשל. (אלא אם כן משמש כאות בציטוט), res judicata, res ipsa loquitur. אם תוכנת עיבוד התמלילים שלך אינה מאפשרת שימוש בכתב נטוי, הדגש במקום זאת.
האם אתה מנטה תיקי משפט?
ציטוט בסיסי בתיק
הערה: במסמכי בית משפט (תסקירים, בקשות) ובתזכירים משפטיים, שם התיק המלא בדרך כלל נטוי או קו תחתון. בכתיבה משפטית אקדמית (כלומר, מאמר סקירת משפט), שמות המקרים המלאים בדרך כלל אינם מודגשים בקו תחתון או נטוי.
האם עליך להטות את habeas corpus?
הערה אחרונה: זכור שמילה או ביטוי המאנגליים או לא- תמיד נטוי כאשר משתמשים בו כמונח ולא כמשמעות שלו. אז, למשל, למרות שה-habeas corpus הוא אנגליקציוני ביסודיות ולכן מוגדר בכתב רומי, הוא כתוב בצורה נטוי כהלכה במשפט הזה לגבי המונח עצמו.
האם יש להטות את המודעה?
italicizing מונחים משפטיים של אמנות - רבים מהמונחים הללו, כגון "פרו בונו", "Guardian Ad Letem" ו-"pro se"לא צריך להיות נטוי; הם מקובלים בדרך כלל בשימוש יומיומי. הנה כלל אצבע: אם המונח מופיע ב- Merriam Webster Collegiate Dictionary, אל תנסח אותו. (יהיו חריגים.
