האם צריך לבטל את חוק הסיכון הכפול?

האם צריך לבטל את חוק הסיכון הכפול?
האם צריך לבטל את חוק הסיכון הכפול?
Anonim

על ידי ביטול חוק הסיכון הכפול, החפים מפשע יינצלו ובית המשפט יוכל לקבל החלטות הוגנות יותר. חוק הסיכון הכפול הוא החוק הקובע שמי שנשפט בגין תיק לא יכול להישפט שוב בגין אותו תיק.

מדוע חוק הסיכון הכפול רע?

אחת הבעיות הגדולות ביותר בסיכון כפול היא שאנשים שאשמים בבירור בפשע עקב הופעת ראיות חדשות או הודאה תקפה אינם נענשים כראוי על הפשעים שביצעו.

האם חוק הסיכון הכפול הצליח?

הסכנה הכפולה בוטלה בסופו של דבר ב-2005, מה שאפשר למשטרה ולתובעים להעמיד את העבריינים לדין אם יש להם ראיות חדשות ומשכנעות נגדם. זה סלל את הדרך למשפט חוזר ולהרשעתו המוצלחת של גארי דובסון ב-2012, שהיה מעורב ברצח הגזעני של לורנס ב-1993.

האם ניתן לבטל סיכון כפול עם ראיות חדשות?

היישום הברור של סכנה כפולה הוא כאשר אכיפת החוק מוצאת ראיות חדשות לאשמת הנאשם לאחר שחבר המושבעים כבר זיכה אותם. התביעה לא יכולה להאשים אותם שוב, גם אם הראיות מראות שהם כנראה אשמים.

מתי בוטל חוק הסיכון הכפול?

חוק הסיכון הכפול פירושו שאף אחד לא יכול להישפט פעמיים על אותו פשע, אבל זההעיקרון המשפטי בוטל ב-2005 בעקבות סדרה של מסעות פרסום גבוהים.

מוּמלָץ: