עונשי מינימום חובה להפחית את שיקול הדעת של גזר הדין של השופטים, ליצור פערים גזעיים, ולתת לתובעים מינוף רב מדי, שבו הם יכולים להשתמש כדי להפעיל נשק חזק של נאשמים מתוך זכויותיהם החוקתיות ולהכריח אותם להתחנן לעונשים קשים.
מהם מינימום חובה ולמה הם בעיה?
עונשי המינימום החובה האלה נקבעים להחזקת סם בכמות מסוימת ונקבעים על ידי הקונגרס, לא שופטים. שופטים אינם יכולים להוריד את העונשים הללו, גם בשל נסיבות מקלות שאחרת היו מפחיתות את העונש. זו מתגלה כבעיה הגדולה ביותר עם עונש מינימלי חובה.
מדוע מינימום חובה הוא בעיה?
עונשי מינימום חובה מביאים לעונשים ארוכים, עונשים מוגזמים עבור אנשים רבים, המובילים לעוולות, לצפיפות בכלא, לעלויות גבוהות למשלמי המסים - ולפחות ביטחון הציבור.
האם מינימום חובה טוב או רע?
אין ראיות טובות לכך שמינימום חובה עושה משהו כדי להפוך את הציבור בטוח יותר. קחו מטרה אחת של גזר הדין, כדי להרתיע התנהגות פלילית עתידית. מדע ההרתעה ברור כעת שהמהירות והוודאות של הענישה מרתיעה, לא החומרה.
מהם החסרונות של עונש מינימלי חובה?
החסרונות של משפטי מינימום חובה
- זה מגביל את תפקידו של שופט. …
- זה לא תמידמיושם כמו שצריך. …
- ניתן להשתמש בו כדי למקד לקבוצות ספציפיות של אנשים. …
- הוא משמש לכפייה. …
- זה לא מאפשר נסיבות מקלות. …
- זה מגיע עם עלות גבוהה למשלם המסים. …
- זה לא תמיד משמש לפשע אלים.
